|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑 . w. s; i2 a5 f. {: F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
lvlvnn 发表于 2023-7-14 15:031 p. [* K) x# e0 B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶
5 k. e7 h3 Y; L% p1 g/ ]* n这张图也很有意思,也 ...
, h) g! N& A0 ]* I) v+ N# e“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:1 i \0 s3 L% b& j$ L! ~3 Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
) H& \. G; T- {4 @( q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。) M$ l1 q& ~2 O( f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( \5 \9 [% ^7 W) U" z) c$ I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
( }6 q; V$ D/ V% A% q7 y% v6 W* G3 Y; C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。
: q7 `" h' o& U* Z. D8 D9 j: ~5 U. }(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。6 j; H6 g$ R H W. L7 u1 ?5 E* p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
) Q; W) J- [2 _' M“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。9 Z# t: Y2 N& J ^- [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, i3 R# X' d6 K/ P因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗?
7 j& T' u7 T9 ~
* T9 h! M- R) q8 {& X$ O: \比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......+ I' |8 ]% H3 \' \& q6 P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- u H; u: ^, k0 ^( @/ r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗? + R; d( F5 ~1 x( p I6 q! z8 P7 s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ }& ^0 |- T& k0 N/ u+ `) m; l, h; `1 M2 [+ d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
======================================================
5 q, A2 q; ?" d j( n Q- r! F1 N2 k9 z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再说 “逢中必反” ,- F: Z. g+ Y) N' ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ N5 h* H" ^; s6 @6 K# [说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。" o9 ?! h4 V( K) h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ b7 P+ A5 `! L3 p: d( u$ W2 b“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
# K& o1 Q1 q: K" m5 f, t0 m
& ^0 K# q3 H" J6 w- v
2 u; t8 I' w5 V( `4 [8 i; d0 S9 C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: I' I8 c; T% p
7 V( M3 b$ N I* b- I/ Z2 _就国内目前的情况:5 X* z1 ~: K# _# z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 L5 ]. w' h* _" z2 N' Y0 U1 X) K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。
% L4 [8 s7 K! w, R! V8 B
; V r! c+ {" Y. s) z+ ~二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。
; J* D" ^0 e2 @" ?例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。
; N0 |) H2 N" D* l# m7 V% y* r$ a5 Y( x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了..... 4 J4 `4 e, z; {$ B/ r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
s, {( h' I& `% Y5 C4 u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:
1 j# A' F$ z$ d4 Z* w
4 V2 H6 z( b' [' j8 j' C' v比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“8 a+ ~: X; a/ F8 ^/ n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# b6 m) ]% T! H5 j1 W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
8 Z9 Q$ @* P9 {% N$ W; A# G( J
& w" L5 C+ |! L: n/ C再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?( f0 G9 z% T! ^7 r1 ^8 W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 d! q+ B, x4 }- K$ n1 g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”% I& @5 g# |$ g" o3 W) Q, |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& S# r! o, `6 n7 j3 s9 o! n6 Z% d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
+ c) Q9 R, v, N, p" N" f$ C& k" t- D- T% b( s# `5 Q' d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......5 B, e. j7 P0 J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 U9 z3 V! z- z4 c* G; U(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....
( x# x; n0 o; W/ l/ o% x& W$ M5 Y" ?4 |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,5 L L' s6 V- K4 [5 P: w0 s5 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,+ G, [0 b* {7 D! h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),
8 I" Z7 w* `4 J有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,, w1 g1 Y& |' N8 T' M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
还有的可能是......(之后省略)' T; Q& Z- s# e- n' Y, ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。2 u- S- [! r- d- G1 A. m# e4 E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ @! s* \# g. G5 M9 V总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。, z+ @- e- i9 W1 W8 p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
: Q C6 d# B% p. s5 x
: A1 k( C4 a: v+ U# d) U=======================================================================, ~4 c$ o: b( F$ e# p3 g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
G7 e7 y# h6 Q2 F# V$ B+ c' y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# p/ T* k7 l+ b0 W/ K. C e最后再说,怎么让人好接受。
8 H7 B# n* c0 Y* {
/ G7 d0 |3 J, ^: {4 t不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。8 n: B% A3 A$ w/ ]( O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
_" }& b, f: B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....0 \, n8 E' v3 _) c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( ?8 d8 H* E* W. u/ e* o, ~个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。( m' e4 Q* t, ^: Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 u1 ~- L' }; x' g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
8 H* n3 T4 M: j9 X
6 p/ ~4 n4 a v, Y4 p另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。$ h2 C2 \& q2 L; k, b* U& x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
) `( D+ a/ d( J. x! ^5 g1 w同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......
6 s; V; Q# `$ ~' n; w' {/ n! A& R8 u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 T3 v x2 q/ b4 F: A+ G; m$ @9 j( h% ^6 ~1 k(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:) ?/ H1 f* R8 \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ s) e5 B; j( I无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。% o3 ]" ^* a( t- h$ w7 {% F( z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* K* L% Z! ?, Z* ]1 v% z% Q4 H例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。
' W' r+ {) u. S' a8 F) v& l. u7 v9 N! J: S( h5 w6 U(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
, ?' T& g8 y' P4 ]* Z) B) U
' i# @2 h/ h& r/ ?! ^, k如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
7 U) O# H3 j7 p
7 Z5 ?! B, t! n* q大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。
2 j P( q& o/ E8 v$ N+ p) B% r/ x1 K$ L j, J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。% N( C H# H6 X: t+ N3 c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 L" h" G u. t& H2 l& E3 s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, w9 M! {6 z$ K- W5 E5 B& a0 y如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....: V3 N/ Z6 Q" D9 v5 C" F: `* \% e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
) k+ U) J: f0 }- Q1 u/ R8 |( H3 d毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
. ~+ ~4 B+ T0 Y0 S9 x, Q* A0 C0 R; ~9 e. j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" E% m' h; P8 [5 i5 ]# M! X* Q F- N W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 G# f" V- y5 r2 K/ J2 b/ Z |
|